Waarom het rapen van eieren verboden moet zijn en blijven
Het uithalen van nesten is verboden en een buitengewoon slecht voorbeeld voor de jeugd. Dit is een algemeen aanvaard en vooral ethisch en pedagogisch argument, waarmee alleen 6000 Friezen het niet eens zijn. In de rest van Europa twijfelt niemand daar aan. Dat zou toch voor Friezen een reden moeten zijn om bij zichzelf te rade te gaan.
Rapen is schadelijk
Rapen is ook bijzonder schadelijk voor de kievit, met of zonder zogenaamde nazorg. Het eerste legsel bevat de grootste en zwaarste eieren, die de beste overlevingskans hebben. Een vanzelfsprekendheid in het Darwinjaar, want als dat niet zo was, waren kieviten allang uitgestorven. Bovendien hebben uitsluitend de jongen uit de vroege legsels de mogelijkheid om al het volgende jaar zelf te broeden. Dat komt bij vervolglegsels niet voor. Dat scheelt potentieel dus een hele generatie kieviten!
Een legsel van 4 eieren weegt half zoveel als het vrouwtje kievit zelf. Het produceren van een legsel is een enorme investering voor de kievit en een tweede legsel produceren is een ware aanslag op het vrouwtje. Door het rapen wordt de grote meerderheid van de vrouwtjes daartoe gedwongen en is het tweede legsel dus effectief pas het eerste met kans op overleving. Maar helaas, door het rapen treedt synchronisatie op: bijna alle kieviten beginnen daardoor pas begin april en komen eind april – begin mei alle kievitsnesten uit. Precies als alle weidegebieden gemaaid worden…
Pas uitgekomen kievitskuikens zijn volstrekt kansloos tegen de maaimachines en ze zijn daar op geen enkele manier tegen te beschermen. Zelfs de voormalige voorzitter van de Friese eierrapers vindt de huidige regeling, waarbij alleen in maart geraapt mag worden, het slechtste dat je de kievit kan aan doen.
Door de ongewilde synchronisatie van het broedseizoen zijn er nog meer risico’s. Een periode van kou, droogte of andere ellende kan het complete broedseizoen nu gemakkelijk doen mislukken. Kieviten doen aan risicospreiding: het ene paar begint al vroeg in maart, het andere pas in april met broeden. Van die spreiding blijft nu niets over.
Juridisch onjuist
Puur juridisch kan het rapen helemaal niet worden toegestaan. Daarvoor is namelijk vereist, dat de populatie van de kievit in Friesland niet afneemt. En dat gebeurt wel: van 1996 tot en met 2008 met maar liefst 50%! Dat staat wetenschappelijk onomstotelijk vast. Nee, beslist niet alleen door het rapen, maar dat is juridisch niet van belang.
Dat het sms-systeem, dit jaar onder druk van de Raad van State ingevoerd, zou leiden tot een waterdichte controle op de maximaal 6000 te rapen eieren, gelooft niemand. Nu al zeggen de sms-ers zelf hier en daar, dat er zeker 3x zoveel geraapt zijn. En veel rapers hebben helemaal geen flauw idee wat sms-en inhoudt….
Ook nazorg is schadelijk
De 6000 eieren zijn binnen en nu zullen de rapers aan nazorg gaan doen. Goed voor de kievit, vinden de nazorgers zelf. Maar onderzoek van SOVON bewijst heel wat anders: iedere keer dat een nazorger het veld in gaat, kost dat 10% van alle weidevogellegsels. In de praktijk betekent het dat door nazorg 30% van de legsels verloren gaat doordat wezels, hermelijnen en ratten de sporen van de mensen volgen naar de nesten. Stokjes en nestbeschermers zijn bovendien maar al te bekend bij kraaiachtigen….. En zowel bij het rapen en zoeken van nesten, als bij het plegen van die zogenaamde nazorg betekent de aanwezigheid van mensen in het veld een grote en onnodige verstoring van beschermde vogel- en zoogdiersoorten. Bijvoorbeeld van hazen en reeën.
Het uithalen van nesten is verboden en een buitengewoon slecht voorbeeld voor de jeugd. Dit is een algemeen aanvaard en vooral ethisch en pedagogisch argument, waarmee alleen 6000 Friezen het niet eens zijn. In de rest van Europa twijfelt niemand daar aan. Dat zou toch voor Friezen een reden moeten zijn om bij zichzelf te rade te gaan.
Rapen is schadelijk
Rapen is ook bijzonder schadelijk voor de kievit, met of zonder zogenaamde nazorg. Het eerste legsel bevat de grootste en zwaarste eieren, die de beste overlevingskans hebben. Een vanzelfsprekendheid in het Darwinjaar, want als dat niet zo was, waren kieviten allang uitgestorven. Bovendien hebben uitsluitend de jongen uit de vroege legsels de mogelijkheid om al het volgende jaar zelf te broeden. Dat komt bij vervolglegsels niet voor. Dat scheelt potentieel dus een hele generatie kieviten!
Een legsel van 4 eieren weegt half zoveel als het vrouwtje kievit zelf. Het produceren van een legsel is een enorme investering voor de kievit en een tweede legsel produceren is een ware aanslag op het vrouwtje. Door het rapen wordt de grote meerderheid van de vrouwtjes daartoe gedwongen en is het tweede legsel dus effectief pas het eerste met kans op overleving. Maar helaas, door het rapen treedt synchronisatie op: bijna alle kieviten beginnen daardoor pas begin april en komen eind april – begin mei alle kievitsnesten uit. Precies als alle weidegebieden gemaaid worden…
Pas uitgekomen kievitskuikens zijn volstrekt kansloos tegen de maaimachines en ze zijn daar op geen enkele manier tegen te beschermen. Zelfs de voormalige voorzitter van de Friese eierrapers vindt de huidige regeling, waarbij alleen in maart geraapt mag worden, het slechtste dat je de kievit kan aan doen.
Door de ongewilde synchronisatie van het broedseizoen zijn er nog meer risico’s. Een periode van kou, droogte of andere ellende kan het complete broedseizoen nu gemakkelijk doen mislukken. Kieviten doen aan risicospreiding: het ene paar begint al vroeg in maart, het andere pas in april met broeden. Van die spreiding blijft nu niets over.
Juridisch onjuist
Puur juridisch kan het rapen helemaal niet worden toegestaan. Daarvoor is namelijk vereist, dat de populatie van de kievit in Friesland niet afneemt. En dat gebeurt wel: van 1996 tot en met 2008 met maar liefst 50%! Dat staat wetenschappelijk onomstotelijk vast. Nee, beslist niet alleen door het rapen, maar dat is juridisch niet van belang.
Dat het sms-systeem, dit jaar onder druk van de Raad van State ingevoerd, zou leiden tot een waterdichte controle op de maximaal 6000 te rapen eieren, gelooft niemand. Nu al zeggen de sms-ers zelf hier en daar, dat er zeker 3x zoveel geraapt zijn. En veel rapers hebben helemaal geen flauw idee wat sms-en inhoudt….
Ook nazorg is schadelijk
De 6000 eieren zijn binnen en nu zullen de rapers aan nazorg gaan doen. Goed voor de kievit, vinden de nazorgers zelf. Maar onderzoek van SOVON bewijst heel wat anders: iedere keer dat een nazorger het veld in gaat, kost dat 10% van alle weidevogellegsels. In de praktijk betekent het dat door nazorg 30% van de legsels verloren gaat doordat wezels, hermelijnen en ratten de sporen van de mensen volgen naar de nesten. Stokjes en nestbeschermers zijn bovendien maar al te bekend bij kraaiachtigen….. En zowel bij het rapen en zoeken van nesten, als bij het plegen van die zogenaamde nazorg betekent de aanwezigheid van mensen in het veld een grote en onnodige verstoring van beschermde vogel- en zoogdiersoorten. Bijvoorbeeld van hazen
Het uithalen van nesten is verboden en een buitengewoon slecht voorbeeld voor de jeugd. Dit is een algemeen aanvaard en vooral ethisch en pedagogisch argument, waarmee alleen 6000 Friezen het niet eens zijn. In de rest van Europa twijfelt niemand daar aan. Dat zou toch voor Friezen een reden moeten zijn om bij zichzelf te rade te gaan.
Rapen is schadelijk
Rapen is ook bijzonder schadelijk voor de kievit, met of zonder zogenaamde nazorg. Het eerste legsel bevat de grootste en zwaarste eieren, die de beste overlevingskans hebben. Een vanzelfsprekendheid in het Darwinjaar, want als dat niet zo was, waren kieviten allang uitgestorven. Bovendien hebben uitsluitend de jongen uit de vroege legsels de mogelijkheid om al het volgende jaar zelf te broeden. Dat komt bij vervolglegsels niet voor. Dat scheelt potentieel dus een hele generatie kieviten!
Een legsel van 4 eieren weegt half zoveel als het vrouwtje kievit zelf. Het produceren van een legsel is een enorme investering voor de kievit en een tweede legsel produceren is een ware aanslag op het vrouwtje. Door het rapen wordt de grote meerderheid van de vrouwtjes daartoe gedwongen en is het tweede legsel dus effectief pas het eerste met kans op overleving. Maar helaas, door het rapen treedt synchronisatie op: bijna alle kieviten beginnen daardoor pas begin april en komen eind april – begin mei alle kievitsnesten uit. Precies als alle weidegebieden gemaaid worden…
Pas uitgekomen kievitskuikens zijn volstrekt kansloos tegen de maaimachines en ze zijn daar op geen enkele manier tegen te beschermen. Zelfs de voormalige voorzitter van de Friese eierrapers vindt de huidige regeling, waarbij alleen in maart geraapt mag worden, het slechtste dat je de kievit kan aan doen.
Door de ongewilde synchronisatie van het broedseizoen zijn er nog meer risico’s. Een periode van kou, droogte of andere ellende kan het complete broedseizoen nu gemakkelijk doen mislukken. Kieviten doen aan risicospreiding: het ene paar begint al vroeg in maart, het andere pas in april met broeden. Van die spreiding blijft nu niets over.
Juridisch onjuist
Puur juridisch kan het rapen helemaal niet worden toegestaan. Daarvoor is namelijk vereist, dat de populatie van de kievit in Friesland niet afneemt. En dat gebeurt wel: van 1996 tot en met 2008 met maar liefst 50%! Dat staat wetenschappelijk onomstotelijk vast. Nee, beslist niet alleen door het rapen, maar dat is juridisch niet van belang.
Dat het sms-systeem, dit jaar onder druk van de Raad van State ingevoerd, zou leiden tot een waterdichte controle op de maximaal 6000 te rapen eieren, gelooft niemand. Nu al zeggen de sms-ers zelf hier en daar, dat er zeker 3x zoveel geraapt zijn. En veel rapers hebben helemaal geen flauw idee wat sms-en inhoudt….
Ook nazorg is schadelijk
De 6000 eieren zijn binnen en nu zullen de rapers aan nazorg gaan doen. Goed voor de kievit, vinden de nazorgers zelf. Maar onderzoek van SOVON bewijst heel wat anders: iedere keer dat een nazorger het veld in gaat, kost dat 10% van alle weidevogellegsels. In de praktijk betekent het dat door nazorg 30% van de legsels verloren gaat doordat wezels, hermelijnen en ratten de sporen van de mensen volgen naar de nesten. Stokjes en nestbeschermers zijn bovendien maar al te bekend bij kraaiachtigen….. En zowel bij het rapen en zoeken van nesten, als bij het plegen van die zogenaamde nazorg betekent de aanwezigheid van mensen in het veld een grote en onnodige verstoring van beschermde vogel- en zoogdiersoorten. Bijvoorbeeld van hazen en reeën.
Het uithalen van nesten is verboden en een buitengewoon slecht voorbeeld voor de jeugd. Dit is een algemeen aanvaard en vooral ethisch en pedagogisch argument, waarmee alleen 6000 Friezen het niet eens zijn. In de rest van Europa twijfelt niemand daar aan. Dat zou toch voor Friezen een reden moeten zijn om bij zichzelf te rade te gaan.
Rapen is schadelijk
Rapen is ook bijzonder schadelijk voor de kievit, met of zonder zogenaamde nazorg. Het eerste legsel bevat de grootste en zwaarste eieren, die de beste overlevingskans hebben. Een vanzelfsprekendheid in het Darwinjaar, want als dat niet zo was, waren kieviten allang uitgestorven. Bovendien hebben uitsluitend de jongen uit de vroege legsels de mogelijkheid om al het volgende jaar zelf te broeden. Dat komt bij vervolglegsels niet voor. Dat scheelt potentieel dus een hele generatie kieviten!
Een legsel van 4 eieren weegt half zoveel als het vrouwtje kievit zelf. Het produceren van een legsel is een enorme investering voor de kievit en een tweede legsel produceren is een ware aanslag op het vrouwtje. Door het rapen wordt de grote meerderheid van de vrouwtjes daartoe gedwongen en is het tweede legsel dus effectief pas het eerste met kans op overleving. Maar helaas, door het rapen treedt synchronisatie op: bijna alle kieviten beginnen daardoor pas begin april en komen eind april – begin mei alle kievitsnesten uit. Precies als alle weidegebieden gemaaid worden…
Pas uitgekomen kievitskuikens zijn volstrekt kansloos tegen de maaimachines en ze zijn daar op geen enkele manier tegen te beschermen. Zelfs de voormalige voorzitter van de Friese eierrapers vindt de huidige regeling, waarbij alleen in maart geraapt mag worden, het slechtste dat je de kievit kan aan doen.
Door de ongewilde synchronisatie van het broedseizoen zijn er nog meer risico’s. Een periode van kou, droogte of andere ellende kan het complete broedseizoen nu gemakkelijk doen mislukken. Kieviten doen aan risicospreiding: het ene paar begint al vroeg in maart, het andere pas in april met broeden. Van die spreiding blijft nu niets over.
Juridisch onjuist
Puur juridisch kan het rapen helemaal niet worden toegestaan. Daarvoor is namelijk vereist, dat de populatie van de kievit in Friesland niet afneemt. En dat gebeurt wel: van 1996 tot en met 2008 met maar liefst 50%! Dat staat wetenschappelijk onomstotelijk vast. Nee, beslist niet alleen door het rapen, maar dat is juridisch niet van belang.
Dat het sms-systeem, dit jaar onder druk van de Raad van State ingevoerd, zou leiden tot een waterdichte controle op de maximaal 6000 te rapen eieren, gelooft niemand. Nu al zeggen de sms-ers zelf hier en daar, dat er zeker 3x zoveel geraapt zijn. En veel rapers hebben helemaal geen flauw idee wat sms-en inhoudt….
Ook nazorg is schadelijk
De 6000 eieren zijn binnen en nu zullen de rapers aan nazorg gaan doen. Goed voor de kievit, vinden de nazorgers zelf. Maar onderzoek van SOVON bewijst heel wat anders: iedere keer dat een nazorger het veld in gaat, kost dat 10% van alle weidevogellegsels. In de praktijk betekent het dat door nazorg 30% van de legsels verloren gaat doordat wezels, hermelijnen en ratten de sporen van de mensen volgen naar de nesten. Stokjes en nestbeschermers zijn bovendien maar al te bekend bij kraaiachtigen….. En zowel bij het rapen en zoeken van nesten, als bij het plegen van die zogenaamde nazorg betekent de aanwezigheid van mensen in het veld een grote en onnodige verstoring van beschermde vogel- en zoogdiersoorten. Bijvoorbeeld van hazen en reeën.
en reeën.