De Provincie Gelderland heeft de bezwaren van De Faunabescherming en Animal Rights tegen de afschotvergunning van de springende wolf Javier bij Voorthuizen toegewezen en daarmee het gelijk van deze organisaties erkend. De provincie betaalt aan deze organisaties een tegemoetkoming in de gemaakte juridische kosten.De Provincie Gelderland vroeg advies aan de onafhankelijke commissie Rechtsbescherming die heel duidelijk was in haar oordeel.
De Commissie heeft op 22 december 2025 advies uitgebracht.
De Commissie adviseerde de provincie Gelderland dat het bestreden besluit niet in stand kan blijven. De Provincie zou nader moeten motiveren waarom er sprake is van een probleemwolf en waarom in dit geval geen sprake is van afwijken van de specifieke zorgplicht van artikel 11.27 van het Besluit activiteiten leefomgeving (Bal) en onderbouwen ten behoeve van welke belangen het maatwerkvoorschrift tot afschot is opgesteld. Daarbij zou de Provincie moeten onderzoeken en onderbouwen waarom er geen andere bevredigende (minder ingrijpende) oplossing is dan het doden van wolf GW4003m en daarbij ook de resultaten van het onderzoek naar de sociale status van deze wolf in de roedel, in relatie tot de staat van instandhouding van de wolvenpopulatie, moeten betrekken. Ook zou Gelderland in de voorschriften beter moeten waarborgen dat niet de verkeerde wolf wordt doodgeschoten.
Besluit
De Provincie Gelderland neemt het advies van de commissie Rechtsbescherming over en verklaart het bezwaar van de Faunabescherming gegrond. De Provincie stelt vast dat het maatwerkvoorschrift om wolf GW4003m te doden tot januari 2026 gold en dat dit voorschrift inmiddels van rechtswege is vervallen. De Provincie heeft besloten het Maatwerk-voorschrift niet te verlengen en het gebrek in het bestreden besluit niet door een nieuw of aangepast maatwerkvoorschrift vast te stellen. Gedeputeerde Harold Zoet (BBB) zei op 31-12 2025 nog in de Gelderlander:” „Als er niks verandert, is het wachten op een dodelijk ongeval. Dat kan elke dag gebeuren.” Zoet gaf aan dat het tijd is om het geweer op te pakken en de wolven te gaan schieten. „Als een wolf in de bebouwde kom komt of heel vaak vee aanvalt, moet je kunnen schieten”, zei hij. „Daarom hebben we ook met alle provincies afgesproken dat we het dier doden als het twee keer in korte tijd vee aanvalt achter wolfwerende rasters. Dat gebeurde in Voorthuizen, maar toen we wilden ingrijpen, hield de rechter ons helaas tegen. Daardoor kunnen wij ook niks doen.” Aldus Zoet.
Na de uitspraak in Voorlopige Voorziening (zie onder) beweerde gedeputeerde Zoet in het radioprogramma Langs de Lijn en omstreken (02-10-2025) dat schorsing van de vergunning “de illegale jacht op wolven zou kunnen stimuleren” en dat alle preventieve maatregelen door de aanleg van “dubbele en verhoogde rasters” zouden zijn genomen, en dat het schieten van ‘probleemwolven’ een logische oplossing zou zijn.
Zoals bekend was (bijna) ex-staatssecretaris Rummenie (BBB) voornemens de definitie van probleemwolven te verruimen, en is hij in die opzet niet geslaagd.
De Faunabescherming is blij met het besluit van de Provincie Gelderland dat haaks staat op de eerdere beweringen van gedeputeerde Zoet.
De Faunabescherming vindt het wel zorgelijk dat bestuurders uitspraken doen die in kennelijke strijd zijn met de wet en met publieke middelen campagne voeren tegen een beschermde diersoort en daarmee Niet Gouvernementele Organisaties die opkomen voor wettelijk beschermde dieren onnodig op kosten jagen.
Voorlopige Voorziening
Op 2 oktober 2025 deed de Voorzieningenrechter in Arnhem al uitspraak: de afschotvergunning voor Javier werd toen tot aan bovenstaand besluit geschorst.
Gelukkig heeft de provincie Gelderland nu het wijze besluit genomen om geen nieuw besluit te nemen. De onderhavige afschotvergunning was namelijk in januari verlopen, en had dus verlengd kunnen worden door de Provincie. De Provincie ziet daar dus vanaf.
Zie ook nog het nieuwsbericht van 2 oktober 2025.
Zie ook:
Artikel Barneveldse Courant
Vergelijkbare artikelen in AD, FD, RD, De Gelderlander en Omroep Gelderland.
Artikel BNNVARA/VroegeVogels
Advies van de Commissie Rechtsbescherming van 22 december 2025 (pdf 387kb)
Wolvenfonds
Deze uitspraak, samen met de uitspraak van de Voorlopige Voorziening van 2 oktober, is hoopgevend, zeker na de twee eerdere doodvonnissen die uitgesproken werden over Bram en Hubertus.
We kunnen in het vervolg nog meer van dit soort zaken verwachten. Uw steun aan het Wolvenfonds van De Faunabescherming blijft hard nodig, de wolf heeft het zwaar. We zullen er alles aan doen z’n wettelijke bescherming ook om te zetten in werkelijke bescherming.