Jagersvereniging vangt ook bot bij het College van Beroep van de Reclame Code Commissie
Nadat de reclame code commissie (RCC) op 7 november 2023 meerdere klachten van jagers en de jagersvereniging tegen een radiospotje van De Faunabescherming had verworpen ging de jagersvereniging in beroep. Het spotje begon met “stropers zijn jagers zonder vergunning, jagers zijn stropers met vergunning”. Vandaag, 30 januari 2024, heeft het College van Beroep van de RCC ook dit beroep verworpen.
Het gewraakte radiospotje kunt u hier: beluisteren.
De argumenten tussen de eerdere uitspraak en de uitspraak van dit beroep komen grotendeels overeen:
Deze reclame-uiting wordt beoordeeld als een politiek denkbeeld, en daarbij geldt een ruime vrijheid van meningsuiting. In de reclame wordt uitdrukking gegeven aan de mening van De Faunabescherming. Jagers worden daarbij niet beschuldigd van strafbaar gedrag, er wordt immers gezegd ‘met vergunning’. Wat het publiek ook zal begrijpen.
Jagers kunnen het dan wel onwenselijk vinden dat jagers en stropers vergeleken worden, het staat De Faunabescherming vrij om haar mening hierover te uiten. Dat mag op een pakkende wijze, en ook op een manier die jagers niet prettig vinden. De uiting is ‘confronterend’, maar gaat een bijdrage aan het maatschappelijk debat niet te buiten en: “van het oproepen tot haat of geweld dan wel het aanjagen van angst is geen sprake”.
Wat in deze uitspraak van het College van Beroep opviel is dat een belangrijk deel van het bezwaar van de jagers, namelijk dat het om een commerciële reclame ging resoluut werd verworpen. Dat er om een donatie wordt gevraagd maakt de Faunabescherming nog geen ‘handelaar’ in de zin van artikel 7 en 8 van de Nationale Reclame Code (NRC): de gift wordt immers gedaan zonder dat er een contractuele tegenprestatie tegenover staat. Deze bepalingen zijn daarmee niet van toepassing. Zie ook de uitspraak, onderaan pagina 3.
Gedurende deze zaak werd het De Faunabescherming nog duidelijker dat het verschil tussen jagers en stropers flinterdun is. De jagersvereniging betoogde dat het verschil meer is dan het hebben van een jachtakte. Maar wat dat verschil nu werkelijk behelst werd bij de behandeling van het bezwaar, vorig jaar, en het beroep, recent, op geen enkele wijze duidelijk.
Lees hier de uitspraak van het College van Beroep.
Lees ook de vorige pagina over dit onderwerp.