Jagers jagen uitsluitend voor hun plezier
Paul Smit springt in zijn artikel ‘Jagers niet blij met tendentieuze berichtgeving’ van 28 juni op de bres voor de Nederlandse jagers. Dit naar aanleiding van het artikel ‘Eend, ree en zwanen het haasje’ van 25 juni in het Noord-Hollands Dagblad over de bezwaren die De Faunabescherming bij de provincies indiende tegen het voor vijf jaar mogelijk maken van het schieten van ree en knobbelzwaan en de jacht op wilde eend en haas buiten het reguliere jachtseizoen om.
Dat zou allemaal nodig zijn om schade en andere problemen te voorkomen. Die schade is echter op geen enkele manier aangetoond, laat staan dat de jacht op die dieren de schade voorkomt of vermindert. ‘Om de jacht aantrekkelijk te houden voor de jagers’ (een letterlijk citaat van een oud-minister van Landbouw) mogen ze ongelimiteerd schieten op soorten als houtduif, fazant, konijn, haas en wilde eend gedurende het jachtseizoen, het hele jaar op vossen en kraaiachtigen en mogen ze ook nog eens zelf vaststellen hoeveel herten, reeën en wilde zwijnen ze ieder jaar willen schieten. Het kan niet genoeg benadrukt worden: dat doen jagers alleen en uitsluitend omdat ze dat leuk vinden. Niemand dwingt ze er toe, sterker nog: ze betalen er dik voor.
Smoezen
Tegenwoordig worden er onzinnige smoezen bij verzonnen om het grote publiek ervan te overtuigen dat zoiets in het belang van die dieren en de mensheid is. Nonsens. Het is nooit nodig op dieren te jagen. De eventuele overlast wordt er niet minder door en de aantallen niet kleiner. Dat is lastig te begrijpen voor mensen die geen kennis hebben van wat met een mooi woord ‘populatiedynamica’ wordt genoemd. In ieder geval begrijpt Paul Smit er niets van. Ondanks het al jarenlang doden van een half miljoen ganzen, ieder jaar weer, neemt het aantal ganzen niet af. En dat is absoluut niet verrassend. Zo goed als voorspelbaar is dat het aantal ganzen binnen enkele jaren door natuurlijke oorzaken als infecties, spectaculair zal afnemen.
Huiswerk
Meneer Smit heeft zijn huiswerk niet gedaan. Hij spreekt steeds over jagers bij mensen in de achtertuin. Daar hoeft inderdaad niemand bang voor te zijn. Binnen de bebouwde kom mag nooit gejaagd worden. Maar er wordt wel degelijk gewoon gejaagd op herten en reeën. Damherten moeten buiten het duingebied volgens de provincie Noord-Holland zelfs geheel uitgeroeid worden.Maar ook in een groot deel van hun wat de provincie noemt ‘leefgebied’, zijn ze niet veilig en worden ze voor hun eigen welzijn (!) of vanwege de verkeersveiligheid doodgeschoten. Volgens de heer Smit en de provincies zijn de populaties van sommige diersoorten uit de hand gelopen. Alweer een bewijs van ondeskundigheid. Diersoorten maken gebruik van hun leefomgeving en bepalen daarmee zelf hoeveel er kunnen leven. ‘Te veel’ bestaat niet. Er zijn hoogstens ménsen die vinden dat er ergens te veel van zijn. Die moeten dan beseffen dat die dieren leven in een door mensen gemaakte omgeving. Alleen als er iets aan die omgeving wordt veranderd, kan het aantal daar levende dieren beïnvloed worden.
Illegaal
Het buiten het jachtseizoen ongelimiteerd schieten van wilde eenden en hazen is niets anders dan een illegale verlenging van het wettelijk jachtseizoen voor het plezier van de jagers. En de boeren zullen het, zelfs als ze niet zelf jagen, ook wel waarderen. Want net als de provincies en meneer Smit, geloven zij dat het helpt om schade te voorkomen. Dat is bewezen niet het geval. Maar tegen een geloof is het moeilijk strijden.
Geen natuurliefhebber
Een moderne jager heeft net zo weinig benul van de diersoorten en ecologie als zijn jagende voorvaderen en is natuurlijk geen natuurliefhebber. Althans niet wat een normaal mens daaronder verstaat. Laat iedereen eens gaan kijken bij jagers die zich onbespied wanen! De haren zullen hen te berge rijzen. Het Faunabeheerplan wordt opgesteld door en voor de jagers. De provincie verandert er niks aan; ze keurt het alleen goed. Inspraak van organisaties die opkomen voor de dieren of de natuur of die de wetenschappelijke kennis in huis hebben, is nu en ook in de nieuwe wet Natuur niet mogelijk.
Onjuistheden
Het is vrijwel onmogelijk alle beweringen in het artikel van meneer Smit te ontzenuwen. Zoals het spreekwoord luidt: één gek kan meer beweren dan tien wijzen ooit kunnen ontzenuwen. Er is geen ganzenplaag rond Schiphol. En er is een uitstekende methode om de kans op aanvaringen met vliegtuigen, die overigens al uitzonderlijk klein is, nog verder te beperken. Rondom Schiphol moeten bijvoorbeeld geen voor ganzen aantrekkelijke gewassen worden geteeld. Alle bestrijdingsacties van de ganzen, rond Schiphol en elders, zijn volstrekt zinloos en verminderen de gevaren met 0,0%. Het Faunafonds bepaalt niet of ontheffingen wel of niet worden afgegeven. Het Faunafonds bestaat bovendien vrijwel geheel uit boeren en jagers. Afschot heeft nog nooit een ander effect gehad dan verjaging. En dat kan ook zonder op dieren te schieten.
Symptoombestrijding
Schieten, bestrijding, is niet alleen geen oplossing voor een zogenaamd ‘probleem’, het is ook nog eens verreweg de domste maatregel die een provincie kan treffen. Het is symptoombestrijding en doet niets aan de oorzaken van een kwaal. Wil je minder ganzen? Zorg dan dat je niet de hele provincie inricht als een ganzenparadijs. Natuurbeheerders hebben te weinig geld waardoor veenweidegebieden veranderen in moerassen. Overal worden waterbergingen aangelegd, ideaal voor ganzen. Je krijgt altijd de dieren die passen bij de inrichting van een gebied. Proberen daar tegen te strijden is de domheid ten top. Maar niet voor jagers, natuurlijk. Dát is hun hobby.