Faunabescherming vraagt schorsing van vergunning Provincie Utrecht om wolf Bram met pootklem te vangen
De Faunabescherming heeft de rechtbank Midden Nederland gevraagd om de vergunning te schorsen die de Provincie Utrecht heeft afgegeven om wolf “Bram” (GW3237m) met een pootklem te vangen en te voorzien van een zender of mogelijk te beschieten met paintballgeweren.
Wolf Bram is volgens de zoogdiervereniging en volgens de escalatieladder die door de provincies wordt gehanteerd op geen enkele wijze te duiden als een ‘probleemwolf’, waardoor de vergunde maatregelen niet gelegitimeerd zijn.
Naast schorsing van de vergunning heeft de Faunabescherming bij de rechtbank verzocht om een ordemaatregel, zodat het voornemen om de wolf met een pootklem te vangen per direct ongedaan gemaakt kan worden.
Het gebruik van pootklemmen is binnen de EU verboden. De Europese commissie heeft bepaald dat gebruik van zogenoemde softcatch leghold traps alleen onder strenge voorwaarden zijn toegestaan voor onderzoeksdoeleinden met als direct doel de wolf te beschermen en onder geen beding om wolven af te schrikken of bepaalde vormen van gedrag aan- of af te leren.
Ook het gebruik van paintballgeweren is omstreden. Onlangs nog schorste de rechtbank in Arnhem op basis van deskundigenverklaringen zo’n vergunning in de provincie Gelderland.
De Faunabescherming is verontrust over het kennelijke gemak waarmee provincies tegenwettelijke besluiten nemen tegen een strikt beschermde diersoort als de wolf.
Het natuurlijke gedrag dat bij wolf ‘Bram’ is vastgesteld behoort wettelijk beschermd te worden, en preventieve maatregelen om confrontaties tussen een wolf en mensen en/of huisdieren te voorkomen zijn wettelijk verplicht.
Aan die plicht heeft de provincie in onvoldoende mate inhoud gegeven.