Buit: schaamteloze gratis reclame voor natuurvandalisme
De Jagersvereniging is met het tijdschrift Buit met een nieuw charme-offensief begonnen. De titel toont al aan dat het niet gaat om natuurbeheer of schadebestrijding maar slechts om het genot van het schot. De volstrekt ondeskundige jager als kroon op de schepping, wat een hobby.
In “Laat op één” van 14 augustus mogen de jagers kritiekloos hun achterhaalde onzin spuien. Hieronder een weerwoord van De Faunabescherming.
Enquêtes
Een enquête door een bevriend onderzoeksbureau is snel uitgevoerd. Uit het onderzoek van Zest Marketing zou blijken dat slechts 7% van de Nederlanders tegen de jacht is en wel 50% voor. Wanneer je het onderzoeksrapport preciezer bekijkt, dan blijkt dat deze getallen een schoolvoorbeeld zijn van “cherry picking”, uitkomsten naar je hand zetten, iets waar klimaatsceptici zich ook zo vaak aan bezondigen.
En ook het artikel van de Jagersvereniging over een onderzoek van de PETA (People for the Ethical Treatment of Animals met vestigingen in veel landen waaronder Nederland) is uiterst misleidend. Wanneer u het artikel van de PETA Duitsland zelf leest, ziet u dat uit een recent onderzoek juist blijkt dat een meerderheid van de Duitse bevolking tegen de hobbyjacht is.
Uit eerdere enquêtes blijkt dat ongeveer 80% van de Nederlandse bevolking tegen de jacht is. Zie bijvoorbeeld een onderzoek van WUR uit 2013.
Schade
Er wordt vaak gesproken van schade aan de landbouw. Maar niet over schade door de jacht. De schade die de jacht aanricht is enorm. Het is verboden om zoogdieren en vogels opzettelijk te verstoren. Jagers doen dat aan de lopende band en op grote schaal.
75% van ons land is ingericht om ons van voedsel te voorzien, en dat is kennelijk niet genoeg. De paar dieren die in de resterende 25% weten te overleven, moeten er ook nog aan geloven.
Benutten
Roelof Hemmen stelt het benutten van duurzaam vlees voorop. Jagen is nooit duurzaam en kan dus ook nooit voor duurzaam vlees zorgen. De enige reden om te jagen voor Hemmen is “omdat ik wil jagen”. Alle andere argumenten worden er dus gewoon bijgesleept.
Beheer
Jaap van der Haar jaagt om de natuur te beheren. Maar er bestaat niets anders dan jacht om het plezier en de bevrediging voor de jager zelf. Er is eens een directeur van de jagersvereniging geweest die dat toegaf. Wat hem niet in dank werd afgenomen.
Alle jagerslectuur staat bol van quasi romantische en nostalgische onzin. Van het beheren van een zogenaamd “teveel” – naar het vage gevoel van de jager, zonder enige wetenschappelijke onderbouwing – is geen sprake. Nooit en nergens in ons land is het maatschappelijk nut van jacht aangetoond!
Maar het is niet moeilijk de vele schadelijk effecten van de jacht aan te tonen. Ooit maakt ik, Harm Niesen, een lijst van maar liefst 26 schadelijke effecten van de jacht.
Jammer, heel jammer, dat daarvoor geen enkele aandacht is en er gratis tv-reclame wordt gegeven aan een in de ogen van velen misdadige hobby. Ons vertrouwen in een zorgvuldige werkwijze van de media is opnieuw geschaad.
Zwanen
Nog één voorbeeld: veel aandacht in de media voor de met veel moeite geredde en schoongemaakte 500 knobbelzwanen in Zuid-Holland. Maar niemand vermeldt dat diezelfde provincie er elk jaar 3000 laat afschieten. Waarom dan die 500 zwanen redden? Mooie kans voor de provincie om die olieslachtoffers direct om zeep te helpen.