Stichting De Faunabescherming heeft aangifte gedaan tegen de directie van het Nationale park de Hoge Veluwe wegens het verzaken van haar zorgplicht jegens de wolf. In het park valt op dat een of meer tamme wolven hun natuurlijke angst voor het publiek verloren hebben. Onlangs werd melding gemaakt van een jonge wolf die zich zonder angst liet omsingelen door fotografen, deze week verscheen een filmpje waarin een wolf zich bij een fietspad nabij bezoekers begeeft.
De aangifte tegen de directie van de Hoge Veluwe is gebaseerd op het verzaken van haar zorgplicht. Omdat in het park door de aanwezigheid van een groot publiek vrijwel elke beweging op beeld wordt vastgelegd, maar in het park geen mogelijkheden zijn tot sociale controle wegens nachtelijke sluiting, is er gerede verdenking dat de terreineigenaar verantwoordelijk gehouden moet worden voor het tam maken van de wolf. Dat is strafbaar in het kader van de specifieke verplichting die voortvloeit uit artikel 12(1)(b) van de Habitatrichtlijn, vastgelegd in artikel 3.5(2) van de Wet natuurbescherming, die het “opzettelijk verstoren” verbiedt.
Er is slechts één eerder gedocumenteerd geval van een wolf die vergelijkbaar probleemgedrag aan de dag legde, nabij een militaire basis waar soldaten de wolven voerden. Omdat er geen andere plausibele verklaring is voor het onnatuurlijke gedrag van de wolf op de Hoge Veluwe moet de terreineigenaar daarvoor verantwoordelijk gehouden worden.
De Faunabescherming wil dat er onderzoek en vervolging ingesteld wordt tegen de directie van het Nationale Park De Hoge Veluwe wegens schending van haar zorgplicht en verstoring van een streng beschermde diersoort op een wijze die strafbaar is.
Niko Koffeman:
“Als de Hoge Veluwe een wolvenpopulatie huisvest die zich significant anders gedraagt dan alle andere wolven in Nederland en ons omringende landen, is er sprake van een zeer verdachte situatie. Consequentie zou kunnen zijn dat het park gesloten dient te worden voor het publiek, wanneer deze situatie blijft voortduren, omdat op deze wijze de veiligheid van het publiek en van de wolf niet gegarandeerd kan worden, zoals de wet wel voorschrijft”.