Onze natuur in zijn handen: Jan Jacob van Dijk (Gelderland)
Natuurbeheer, en in het bijzonder faunabeheer, is grotendeels de verantwoordelijkheid van provincies. Zij verlenen honderden ontheffingen voor het doden van dieren, buiten en boven de mogelijkheden die de wettelijke vastgestelde vrijstellingslijst en het reguliere jachtseizoen al bieden. De provincies hebben dus veel macht, maar wie zijn die mensen eigenlijk, de gedeputeerden Natuur die beslissen over leven en dood van de wilde dieren die in onze omgeving en ons land leven? Deze aflevering: Gelderland.
Naam: Jan Jacob van Dijk
Gedeputeerde voor natuur provincie: Gelderland
Partij: CDA
Achtergrond in biologie of ecologie: geen; studeerde politicologie
Bijzonderheid: volgde een jachtstage en zag daar met eigen ogen dat jagers dieren vaak helemaal niet met één schot doden. Het veranderde niets aan zijn projachthouding.
Opvallendste uitspraken:
- ‘Het verzet tegen het jaarlijkse afschot van wilde zwijnen en edelherten op de Veluwe komt vooral van mensen uit de Randstad met te romantische “bambi-gedachten” over het grootwild.’
- ‘het populisme [viert] hoogtij. Met een zielig beeld van een klein groepje herten op het ecoduct krijg je de aandacht wel. Ecoducten zijn bedoeld om het leefgebied van planten en dieren te vergroten. En ja, inderdaad voor een beperkt aantal herten.’
Faunaonvriendelijke besluiten en ontheffingen sinds 2011:
- Maakte jacht op edelherten tijdens de dracht en zoogtijd mogelijk
- Negeert elke vorm van maatschappelijke verontwaardiging over het afschieten van dieren in de zoogtijd
- Vindt dat 2000 van de 3000 edelherten op de Veluwe moeten worden gedood en dan moeten worden geconsumeerd ‘Net zoals al het andere vlees dat ons bord bereikt’
- Zegt dat Natuurmonumenten alleen ‘voor de bühne’ protesteert over halvering aantal herten: ‘Maar feitelijk is er tussen Natuurmonumenten en mij geen enkel verschil van mening’ en: ‘Zij [Natuurmonumenten] staat voor haar taak’
- Gaf ontheffing af voor nachtelijke jacht (verboden in de Flora- en faunawet)
- Staat jacht met kunstlicht toe (verboden onder internationale regelgeving)
- Stemt toe in het doden van tienduizenden winterganzen (gaat in tegen internationale verdragen over trekvogels)
- Heeft motie over het behouden van winterrust voor ganzen verworpen (gaat in tegen internationale verdragen over trekvogels)
- Vindt tellingen jagers betrouwbaar, terwijl deze bij ganzen aantoonbaar stelselmatig te hoog zijn (60% te hoog bij grauwe ganzen tot 200% te hoog bij andere soorten)
- Heeft het mogelijk gemaakt dat jagers de komende vijf jaar op moeflons schieten. Een uitgezette soort, die zich niet eens kan verspreiden naar andere gebieden
- Zorgde voor verlaging rasters, zodat edelherten gemakkelijker op landbouwlanden konden komen, maar ziet geen verband tussen een groter voedselaanbod en populatiegroei
- Ontkent de relatie tussen het openstellen van agrarische enclaves en populatiegroei
- Tegelijkertijd vindt hij dat er meer dieren geschoten moeten worden omdat er schade is
- Wil alternatieven voor afschot niet onderzoeken
- Gelooft dat draagkracht wordt bepaald door jagers en beleidsmakers en niet door de omgeving
- Subsidieert een FaunaRegistratieSysteem met publiek geld, maar wil afschotgegevens niet openbaar maken
- Beweert, zonder enige onderbouwing, dat jagers door het bekendmaken van afschotgegevens gevaar lopen. Het hoogste bestuurlijke rechtsorgaan de Raad van State constateert dat dit risico nergens uit blijkt
- Heeft nauwe banden met de KNJV en jachtlobby, maar wil niet in debat met mensen die kritisch zijn over de jacht, ook niet uit de eigen provincie
Kortom
Dankzij het beleid van gedeputeerde Van Dijk worden in het wild levende dieren in Gelderland vrijwel het hele jaar opgejaagd. Dit veroorzaakt niet alleen veel dierenleed, maar is schadelijk voor de natuur en zorgt ervoor dat de fauna nauwelijks meer zichtbaar is. Hij is tegen preventieve maatregelen zoals rasters: ‘Het beperken van wildschade gebeurt door het beheren van de aantallen dieren. Daarin zoeken we de balans tussen het aantal dieren dat de Veluwe aan kan en de schade die dat oplevert. Wat mij betreft is het aanleggen van rasters het laatste middel om schade te voorkomen.’
Gelderland kiest voor regeren met het geweer.
Bronnen: