Dijksma laat zich inpakken door jagerspropaganda
Marianne Thieme heeft in een initiatiefnota staatssecretaris Dijksma gevraagd de jacht in Nederland af te schaffen. Jacht veroorzaakt veel dierenleed, is zeer schadelijk en verstorend voor al het dierenleven en is niet nodig, omdat er voor beheer en schadebestrijding betere alternatieven beschikbaar zijn. Nou, daar denkt deze staatssecretaris van de PvdA heel anders over. In haar antwoord zegt zij weliswaar dat jacht een maatschappelijk doel moet dienen en dat er in de toekomst niet meer zomaar en ongelimiteerd geschoten zou moeten worden op wilde eend, houtduif, fazant, konijn en haas, maar in werkelijkheid zal er met de nieuwe wet niets veranderen.
Lees hier het antwoord van staatssecretaris Dijksma
Afschotplannen
Voortaan moet er voor deze soorten in de provinciale faunabeheerplannen een “afschotplan” worden opgesteld. Daar maken de jagers zich absoluut geen zorgen over. De faunabeheerplannen worden opgesteld door de jagers en boeren zelf en de provincies keuren ze vrijwel blindelings goed. Inspraak van andere, maatschappelijke organisaties is niet mogelijk. En dan durft Dijksma in haar antwoord te suggereren dat “recht wordt gedaan aan de specifieke omstandigheden in het betrokken gebied en aan de gevoelens en verwachtingen van de bewoners van de streek, vanuit hun betrokkenheid bij en beleefde verantwoordelijkheid voor hun directe leefomgeving en het beheer daarvan”. Een prachtige volzin, waarover ongetwijfeld lang is nagedacht en dat maakt het des te erger. Dit is welbewuste misleiding. De bewoners van een streek hebben helemaal niets in te brengen. Ze kunnen niets anders doen dan zich kapot ergeren aan de walgelijke activiteiten van de plezierjagers.
Populatiebeheer?
Ook de rest van haar antwoord komt direct uit de propaganda-koker van de KNJV. Afschot is nodig voor het beheer van populaties. O ja? Kom eens met voorbeelden van gevallen waar dat nodig en effectief is gebleken? Wilde zwijnen schieten op de Veluwe? Eerst zoveel mogelijk dieren kweken door ze bij te voeren en vervolgens jammeren dat er teveel zijn en dat ze moeten worden geschoten. Die truc kennen we al. Afschotplannen zijn overbodig en als het ooit als eens nodig zou zijn om dieren te schieten, dan dienen de plannen daarvoor uiteraard niet door de jagers zelf te worden opgesteld, uitgevoerd en gecontroleerd, zonder dat er verder ook maar iemand enig oog op heeft.
Reclame voor jagers
Ten slotte geeft Dijksma nog even hoog op van de kennis en kundigheid van de jagers, op het gebied van schadebestrijding en populatiebeheer. Als ze ergens totaal geen kaas van hebben gegeten, dan is het daar wel van. Hun kennis is de laatste 100 jaar niet toegenomen. Subjectiviteit, onwetendheid en eigen belang, dat vormt de basis voor alles wat ze doen en dat komt in de faunabeheerplannen duidelijk tot uiting. Het pr-bureau van de KNJV moet deze brief opgesteld hebben. In ieder geval had geen pr-bureau het kunnen verbeteren.
Lees ook: Profetische woorden over een adviseur van Dijksma die nu directeur wordt van de jagersclub KNJV.