Mensen hebben maar al te vaak het idee, dat wij tijdens rechtszaken proberen ons gelijk te krijgen. Niet helemaal onterecht, maar uiteindelijk is de beslissing uiteraard geheel aan de rechtbank en die baseert zich, als het goed is, op niets anders dan de wet.
Wat de wolf betreft is de EU wetgeving zeer streng en eenduidig. Het is voor iedereen strikt verboden zich te bemoeien met het gedrag van de wolf. Tenzij een wolf, helemaal uit zichzelf en zonder enige aanleiding, mensen aanvalt. Dat is nog nooit ergens ter wereld gebeurd.
Er is nog nooit sprake geweest van een probleemwolf: ménsen, met of zonder honden, zijn het probleem!
Hoe komt het toch dat iedereen, volstrekte leken tot zelfbenoemde deskundigen, op de TV hun volslagen ondeskundigheid mogen etaleren? Wat heeft het voor zin willekeurige leken met een hondje naar hun mening over wolven te vragen? Honden bijten elkaar dagelijks dood, en zelfs ook mensen. Komt nooit op TV. Boeren zijn wettelijk verplicht hun vee effectief te beschermen. Dat hebben wij niet verzonnen, dat staat gewoon in de wet.
Marcel van Roosmalen en Gijs Groenteman, die een mening willen geven over ons gedrag tegenover wolven. Gespeend van iedere vorm van kennis: wat is de zin daarvan? Maar het ergste is wel Freek Vonk. Een bioloog die in verre buitenlanden allemaal dingen doet, met name met reptielen, die hem in Nederland zware straffen zouden opleveren, een ego-tripper, uitsluitend geïnteresseerd in zichzelf. Kwalijk, dat iemand die zelf kennelijk geen enkel benul heeft van wat wettelijk wel en wat wettelijk niet toegestaan is met wolven, zo hoog van de toren blaast.
Wat heeft het voor zin al die leken naar hun vooroordelen te vragen. Het schaadt alleen maar nog sterker het imago van de wolf. Een wolf is totaal niet geïnteresseerd in mensen en negeert ze normaal gesproken volkomen.
Harm Niesen