Verruiming valkerij ramp voor natuur
Minister Verburg (CDA) wil uitbreiding van de valkerij. Zij geeft aan dat zij het gebruik van het geweer bij jacht en schadebestrijding wil terugdringen. Dat is uiteraard uitstekend. Zij moet het jachtgeweer echter niet vervangen door een andere middeleeuwse methode. De valkerij is niet de natuur- en milieuvriendelijke methode die wordt voorgespiegeld. Zij blijkt een volstrekt verkeerd en sterk geromantiseerd beeld te hebben van de valkerij. Verburg noemt het namelijk een prachtig samenspel tussen mens en dier, vergelijkbaar met een ruiter en zijn paard. Niets is echter minder waar en de vergelijking gaat aan alle kanten mank.
Allereerst de afkomst van de vogels. Verburg stelt met klem dat alle roofvogels voor de valkerij in gevangenschap gefokt moeten zijn. Om te kunnen controleren of het om in gevangenschap gefokte vogels gaat, moeten deze zijn voorzien van een naadloos gesloten pootring of een chip. Alleen voor de havik is bepaald dat de legale afkomst met DNA-materiaal moet worden bewezen. Dat is gedaan omdat bekend is dat er nog steeds illegaal haviken uit de natuur worden onttrokken. Dit bewijst dat ook het ministerie weet dat er op grote schaal met pootringen wordt gerommeld en dat dit dus absoluut geen waterdicht systeem is. Bovendien wordt het fokken van kruisingen van soorten als slechtvalk, giervalk, lannervalk en sakervalk, die dan hybride valken worden genoemd, zonder enige restrictie toegestaan en toegepast. Deze hybride valken worden op grote schaal gehouden en verhandeld, omdat hiervoor geen regelgeving is. De minister negeert bovendien het feit dat juist de illegale handel in allerlei soorten valken door toedoen van de valkerij, welig tiert. Met name uit voormalige oostbloklanden en het Midden-Oosten worden op grote schaal uit de natuur geroofde valken voor veel geld verhandeld.
Dan het probleem van de kruisingen in de vrije natuur. Het is algemeen bekend dat gehouden roofvogels regelmatig ontsnappen en zich vervolgens in de vrije natuur kunnen vestigen. Doordat er sprake is van een welige handel in roofvogels die het product zijn van allerlei kruisingen zoals de genoemde hybriden valken en in allerlei exotische roofvogels, zoals niet-inheemse woestijnbuizerden, is er sprake van faunavervalsing als deze vogels ontsnappen.
Het probleem van de huisvesting. Roofvogels hebben veel ruimte nodig om hun natuurlijk gedrag te kunnen ontplooien. In de praktijk moeten de dieren echter hun dagen slijten in kleine kooien of met een ketting vastgebonden aan een stok in de tuin. Regelmatig worden roofvogels in de vrije natuur aangetroffen met leren veters of bellen aan hun poten. Ook het aanbrengen van kapjes over hun kop om ze rustig te houden is uit dierenbeschermingsoogpunt laakbaar. Het is overduidelijk dat dit vergelijkbaar is met kistkalveren of kippen in de legbatterij. Het is daarom logisch dat de natuurlijke voortplanting onder dergelijke onnatuurlijke omstandigheden moeilijk tot niet tot stand komt. Dat betekent dat het aanbod van daadwerkelijk in gevangschap gefokte roofvogels vele malen kleiner is dan de vraag, hetgeen illegale roof uit de natuur in de hand werkt.
Ten slotte het systeem van de valkerij. De valkenier wil dat zijn vogels op jacht gaan zodra hij daar zin in heeft en op zijn bevel. Dat betekent dat de vogels voortdurend hongerig worden gehouden. Ook voorafgaand aan de training wordt de dieren voedsel ontzegd om ervoor te zorgen dat ze terugkeren bij de eigenaar.
De afgelopen jaren heeft er een enorme toeloop plaats gevonden van kandidaat-valkeniers. Het is duidelijk waarom zij nu pleiten voor verruiming van jachtmiddelen en jachtmogelijkheden. Het is juist de taak van een minister die ook ‘Natuur’ in haar portefeuille heeft, de natuurbelangen niet op aanvraag te verkwanselen aan hobbyisten, maar eens te rade te gaan bij haar adviseurs op de afdeling Natuur. Of zijn die allemaal weggepromoveerd?
